ZAMBRANO, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Vicente Zambrano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el reajuste del haber inicial (PBU, PC y PAP) aplicando la doctrina del fallo "Elliff" y la ley 26.417. Asimismo, rechazó el agravio de "arbitrariedad" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC para las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009, y el índice combinado previsto en el art. 32 de la ley 24.241 para las remuneraciones de marzo y meses siguientes, hasta la adquisición del beneficio.
- Respecto a la alegada "arbitrariedad", la Cámara señaló que la doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y requiere un apartamiento inequívoco de las normas o falta absoluta de fundamentación, lo cual no se verificaba en el caso.
- En cuanto a las costas, la Cámara aplicó el criterio establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: