PALUMBO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la retroactividad dispuesta por la ley 27.426 y ordenó que el retroactivo se abone sin retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Palumbo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que:
1) Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de la retroactividad de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por ser regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417.
2) Ordenó que el retroactivo ordenado se abone sin retención del impuesto a las ganancias, ya que las sumas devueltas no son materia de afectación tributaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la inconstitucionalidad de la retroactividad, la Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "Herrera, Hugo Horacio c/ ANSES s/ Reajustes Varios".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que no era necesario citar a la AFIP, ya que no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma, sino que se aplicaba el criterio de que el retroactivo no es materia de afectación tributaria, en línea con el precedente "Di Lorenzo, Carlos Félix c/ ANSES s/ Reajustes Varios".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: