PISANO, MONICA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mónica Viviana Pisano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Desestimó el agravio de ANSES por no aplicar el límite establecido en la doctrina "Villanustre". 2) Confirmó la exención del retroactivo del pago del impuesto a las ganancias. 3) Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarlo regresivo respecto de la movilidad alcanzada por la ley 26.417. 4) Rechazó el agravio de ANSES respecto a la inconstitucionalidad de los decretos de emergencia que suspendieron la ley 27.426, ratificando la doctrina fijada por la Cámara en precedentes. 5) Confirmó la imposición de costas a la parte demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la ley 24.241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo no implica una declaración de inconstitucionalidad, sino que se fundamenta en la propia naturaleza de las sumas devueltas.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417 en el mismo período.
- La Cámara ratificó la constitucionalidad de los decretos de emergencia que suspendieron la ley 27.426, de acuerdo a su doctrina jurisprudencial.