GAIA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y estableció que los retroactivos previsionales no se encuentran alcanzados por el impuesto a las ganancias.
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Proteccion de derechos de personas mayores
Reajuste de haberes
Retroactivos previsionales
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma que implique una disminución del monto.
- Los retroactivos previsionales no se encuentran alcanzados por el impuesto a las ganancias, en virtud del artículo 20 inciso v) de la Ley 20.628, que exime de dicho tributo a los montos provenientes de actualizaciones de créditos.
- La Corte Suprema de Justicia y la propia Cámara Federal de la Seguridad Social han establecido que el haber jubilatorio no debe estar sujeto al impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: