ARIAS, MERCEDES MARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Mercedes Marina Arias

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la aplicación de la doctrina "Villanustre", la Cámara consideró que no resulta aplicable al régimen de la Ley N° 24.241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia.
- En cuanto a la constitucionalidad de los topes, se difirió su tratamiento a la etapa de liquidación, para que, de corresponder, se declare su inconstitucionalidad por confiscatoriedad, conforme el precedente "Actis Caporale" de la CSJN.
- Respecto a la impugnación de la normativa de emergencia (Ley N° 27.541, Ley N° 27.426, Decretos), la Cámara remitió a sus propios precedentes que resolvieron la cuestión en el mismo sentido que el juez de primera instancia.
- En relación a la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó la decisión del a quo, por entender que las sumas devueltas al actor tienen la naturaleza de "haber previsional" y se encuentran exentas del impuesto, de acuerdo a lo establecido en el art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Finalmente, en cuanto a la imposición de costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, aplicando el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" de la CSJN.