Logo

PIÑEIRO, CARLOS ALEJANDRO Y OTRO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

Los actores interpusieron demanda por la inconstitucionalidad de normas que gravan los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó la devolución de los montos retenidos, con una tasa de interés activa.

Intereses Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Devolucion Haberes previsionales

Inconstitucionalidad de normas que gravan los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados de la ley de impuesto a las ganancias, ordenó el cese de la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales de los actores y la devolución de los montos retenidos, con intereses a la tasa activa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara Federal siguió la doctrina de la CSJN sentada en el fallo "García, María Isabel", en el que se estableció la necesidad de un tratamiento diferenciado y protectorio de los jubilados en situación de vulnerabilidad. Si bien las modificaciones legislativas posteriores no receptaron adecuadamente este criterio, el Poder Judicial tiene la atribución de controlar el cumplimiento de los principios y garantías constitucionales, declarando la inconstitucionalidad cuando corresponda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar