AGUILERA, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que limitaban la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
María Rosa Aguilera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al recurso de apelación. Resolvió:
- Ratificar la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal para el cálculo del haber inicial de aportes en relación de dependencia.
- Aprobar el método aplicado para recalcular el haber inicial de aportes autónomos.
- Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, por usurpar facultades del Poder Legislativo.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación.
- Ordenar que el retroactivo abonado esté exento del Impuesto a las Ganancias.
- Imponer las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal para el cálculo del haber inicial es correcta conforme doctrina "Elliff".
- El método de cálculo para aportes autónomos establecido en "Makler" es el adecuado.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales normas que sustituyeron el índice ISBIC por el RIPTE.
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- La inconstitucionalidad de los topes se analizará en etapa de liquidación.
- El retroactivo no debe tributar Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: