BIAZZI, RICARDO ROBERTO c/ AFIP - DGI - ENA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó la devolución de los montos retenidos.
Inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y se ordenó el cese de la aplicación del impuesto sobre el haber previsional del actor, así como la devolución de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los haberes previsionales no pueden ser gravados por el Impuesto a las Ganancias, ya que configuran un derecho patrimonial incorporado del jubilado que no puede ser afectado por el Estado.
- Las jubilaciones y pensiones no constituyen una gracia o favor del Estado, sino una contraprestación por los aportes y servicios prestados durante la vida activa.
- Gravar los haberes previsionales afecta principios constitucionales como la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad de la seguridad social.
- La ley vigente no receptó el requerimiento de la Corte de establecer un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: