Logo

URTIAGA, SUSANA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes previsionales Topes maximos

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda de la actora. Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2007, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes máximos de haberes previsionales, la Cámara señaló que hasta tanto no se realice la liquidación correspondiente, no existiría evidencia del perjuicio confiscatorio, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "García, Felipe".
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, conforme a la jurisprudencia previa de la Sala.
- Impuso las costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 68 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar