CASAPA, SAMUEL DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demandante reclama por reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional una norma que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Samuel David Casapa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y movilidad del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos son:
- La actualización del haber inicial implica ajustar sus tres componentes (PBU, PC y PAP) y consecuentemente disponer la movilidad del haber. Por lo que corresponde desestimar el planteo de ANSES.
- No resulta procedente la exigencia de acreditar el perjuicio económico cuando se recurre a la prueba ofrecida al demandar, que evidencia el estancamiento del haber jubilatorio.
- No se advierte insuficiencia de fundamentación ni apartamiento inequívoco de las normas, por lo que no procede la arbitrariedad invocada por ANSES.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas, reafirmando la aplicación del art. 36 de la ley 27.423.
- Los honorarios profesionales se regularán en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: