AMARFIL, MIRTA ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de disposiciones legales cuestionadas y las decisiones sobre costas e impuesto a las ganancias.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Reajuste
Prestacion previsional
¿Quién es el actor?
Mirta Angela Amarfil
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor.
Fundamentos principales:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad del periodo julio-diciembre 2017.
- Consideró improcedente aplicar el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo previsional.
- Desestimó el argumento de ANSES sobre la omisión de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre".
- Ratificó la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: