SILLERO MINGOLLA, DOMINGO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas sobre la determinación del haber inicial y la movilidad.
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución Secretaría de Seguridad Social 1/2018, debiendo mantenerse el índice ISBIC para la actualización del haber inicial. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018. Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la determinación del haber inicial, la Cámara aplicó la doctrina de los precedentes "Elliff" y "Makler" para aportes en relación de dependencia y autónomos.
- Sobre la movilidad, declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución Secretaría de Seguridad Social 1/2018, debiendo mantenerse el índice ISBIC.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por el período 07/2017-12/2017.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 sobre costas.
- No corresponde afectar impositivamente el retroactivo percibido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: