VILLANI, JULIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
¿Quién es el actor?
Julio Raúl Villani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES. Se confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en el punto referido a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, que fue rechazado por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que para determinar la validez constitucional de las normas y eventualmente adoptar un método para subsanar un daño, se debe considerar la incidencia concreta de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial. Ello se debe diferir para la etapa de ejecución.
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 resulta improcedente dado que el actor adquirió su derecho en 2022, con posterioridad a esa norma.
- Respecto a las costas, corresponde imponerlas a la vencida ANSES, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- En relación al reajuste del haber inicial, corresponde aplicar los criterios fijados en los precedentes "Elliff" y "Makler".
- El retroactivo está exento del pago de impuesto a las ganancias, de acuerdo a la jurisprudencia de esta Cámara.
- No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" al régimen de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: