MOLINA, RODRIGO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el pago de la diferencia para alcanzar el haber mínimo previsional. La Cámara confirmó la sentencia que integró el haber mínimo garantizado por la ley al actor.
Discriminacion
Seguridad social
Renta vitalicia previsional
Obligacion estatal
Regimen de capitalizacion
Haber minimo previsional
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Rodrigo Agustín Molina demandó a la ANSES reclamando el pago de la diferencia entre su renta vitalicia previsional y el haber mínimo previsional garantizado por ley. La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Consideró que el Estado tiene la obligación de garantizar a los beneficiarios del régimen de capitalización el mismo tratamiento que a los del régimen previsional público, y que negarles el acceso al haber mínimo vital vulnera derechos constitucionales. Citó precedentes de la CSJN que establecen que el Estado debe integrar las diferencias para cubrir el mínimo vital cuando los haberes son insuficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: