VIDELA, FRANCISCO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES actualizar el haber inicial de Videla conforme el precedente "Makler", declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y desestimó los demás agravios de ANSES. La Cámara consideró que:
- Los haberes por invalidez se rigen por el art. 97 de la Ley 24.241, por lo que no corresponde aplicar los conceptos PBU, PC y PAP reclamados por ANSES.
- Corresponde aplicar el precedente "Makler" para actualizar los servicios autónomos computados en el haber inicial.
- Los haberes previsionales están exentos del impuesto a las ganancias por su carácter integral y de sustitutividad salarial.
- Resulta inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 a la etapa de liquidación.
- Se confirma la suspensión del art. 32 de la Ley 24.241 de acuerdo a lo resuelto en precedentes de esta Cámara.