VICENCIO, DAVID TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber jubilatorio del actor con base en índices adecuados.
¿Quién es el actor?
David Tomás Vicencio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las normas y resoluciones que impusieron índices inadecuados para el cálculo del haber inicial y su movilidad, y ordenando su reajuste.
Los principales fundamentos fueron:
- La determinación del haber inicial de un beneficio por invalidez se rige por el art. 97 de la ley 24.241, sin aplicar los rubros PBU, PC y PAP.
- La Corte Suprema ya declaró inconstitucionales las resoluciones que sustituyeron el índice ISBIC por el RIPTE para la movilidad.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre la movilidad de julio a diciembre de 2017.
- Se consideró que el haber jubilatorio no constituye un hecho imponible del impuesto a las ganancias.
- Se impusieron las costas del recurso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: