Logo

GARDELLA, BEATRIZ ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas.

Inconstitucionalidad Seguridad social Decretos Movilidad jubilatoria Ley 27 426 Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

Beatriz Rosa Gardella

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 con las movilidades que le hubiesen correspondido de aplicarse la ley 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los periodos devengados de julio a diciembre de 2017.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara hizo suyos los fundamentos expuestos en precedentes jurisprudenciales sobre la inaplicabilidad de los decretos que suspendieron la aplicación del art. 32 de la ley 24.241, así como la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los beneficios previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar