BERGAMIN, JOSE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426 a los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426 a períodos regidos por la ley anterior (Ley 26.417) vulnera el principio de irretroactividad de la ley y el derecho adquirido a un determinado régimen de movilidad vigente al momento de adquirir el beneficio.
- La nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426 es regresiva respecto de la anterior ley, por lo que su aplicación retroactiva vulnera el principio de progresividad.
- Se considera que el "derecho a la movilidad jubilatoria" se origina en el mismo momento en que surge la necesidad de actualizar los haberes, por lo que no puede aplicarse retroactivamente una nueva fórmula a períodos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: