HUILLIQUEO, HORACIO OMAR Y OTRO c/ AFIP - DGI s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores promovieron demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Posadas confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
- Actores: Horacio Omar Huilliqueo y Pedro Alberto Acuña
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. C); 79, inc. C); 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) que gravan con impuesto a las ganancias el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, con la devolución de los montos retenidos desde la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jurisprudencia de la CSJN en los fallos "García, María Isabel" y otros, ha establecido que las prestaciones previsionales tienen una naturaleza diferente a otras rentas alcanzadas por el impuesto a las ganancias, por lo que corresponde un tratamiento diferenciado a los jubilados, especialmente los más vulnerables. Las normas vigentes no receptan adecuadamente ese criterio jurisprudencial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: