ECHEGARAY, JUAN CANCIO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban los derechos del jubilado.
¿Quién es el actor?
ECHEGARAY, JUAN CANCIO ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, así como del art. 3 del DNU 157/2018. Se ordena aplicar el índice ISBIC para el cálculo del haber inicial y se exime al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para la actualización del haber inicial, conforme al precedente "Elliff", sin la limitación temporal referida.
- Es inconstitucional la sustitución del ISBIC por el RIPTE dispuesta por la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018.
- Es inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los periodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Corresponde eximir al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, por tratarse de una actualización del haber previsional.
- Se imponen las costas a la vencida ANSES, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: