Logo

GONZALES, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, estableciendo que el retroactivo está exento del impuesto a las ganancias.

Costas Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Retroactivo previsional


¿Quién es el actor?

María Elena Gonzales

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas del recurso a la demandada. Los principales fundamentos son:
- La actora adquirió el beneficio jubilatorio con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 27.426, por lo que no procede el planteo de inconstitucionalidad de dicha norma.
- El retroactivo del haber jubilatorio no debe tributar el impuesto a las ganancias, por tratarse de una actualización monetaria que comparte la naturaleza del haber previsional.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar