AGUIRRE, BEATRIZ RENEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Beatriz Renee Aguirre

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando algunos agravios de ANSES. Confirmó la aplicación de la doctrina de los precedentes "Elliff" y "Makler" para la determinación del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, manteniendo el índice ISBIC. Desestimó el agravio sobre la omisión de aplicar la doctrina "Villanustre" y difirió el tratamiento de la constitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación. Impuso costas a la parte demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal confirmó la aplicación de la doctrina "Elliff" para el cálculo del haber inicial conforme los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241, aunque aclaró que a partir de la Ley 26.417 rige el índice combinado previsto en el art. 32 de dicha ley.
- Respecto a los aportes autónomos, el tribunal destacó que el método legal es diferente al de los trabajadores en relación de dependencia, debiendo determinar el haber inicial tomando la totalidad de las cotizaciones y relacionándolas con el haber mínimo vigente.
- Sobre el pedido de reemplazar el ISBIC por el RIPTE, el tribunal aplicó la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 y 1/2018 que impusieron ese cambio.
- Desestimó el agravio sobre la omisión de aplicar la doctrina "Villanustre", por no resultar aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Difirió el tratamiento de la constitucionalidad de los topes al momento de la liquidación, conforme la doctrina del fallo "Actis Caporale".