Logo

TORRES, JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial conforme a la normativa vigente.

Costas Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste jubilatorio Pbu Indice combinado

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización del haber inicial conforme la ley 26.417, aplicando el índice combinado para las remuneraciones devengadas a partir de marzo de 2009. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017, y la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias. Desestimó el límite de la doctrina "Villanustre" y confirmó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- El beneficio del actor se adquirió en 2020, por lo que le es aplicable el régimen de la ley 26.417, que establece la actualización por el índice combinado.
- Corresponde actualizar la PBU conforme a la jurisprudencia de la Cámara, aplicando la movilidad hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417.
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 es improcedente dado que el derecho se adquirió en 2020.
- Corresponde eximir el retroactivo del impuesto a las ganancias, por la naturaleza de las sumas devueltas.
- No resulta aplicable la doctrina "Villanustre" al régimen de la ley 24.241.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme reciente jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar