SANTANDER, ANALIA ZULEMA FATIMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió una demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales ciertos decretos y resoluciones sobre la determinación del haber inicial y movilidad.
- Actora: Analía Zulema Fatima Santander
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que dispuso la redeterminación del haber inicial aplicando el índice ISBIC sin limitación temporal, declaró inconstitucionales el Decreto 807/16, la Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018 referidos al índice RIPTE, mantuvo la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, e impuso las costas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia de primera instancia aplicó correctamente la doctrina del leading case "Elliff" para la determinación del haber inicial.
- La Corte Suprema en el precedente "Blanco" declaró inconstitucionales las normas que establecían el índice RIPTE, por lo que corresponde mantener el índice ISBIC.
- La doctrina "Villanustre" sobre límites porcentuales no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- La cuestión sobre la inconstitucionalidad de los topes previsionales se difiere a la etapa de liquidación, conforme lo resuelto en "Actis Caporale".
- El retroactivo está exento del impuesto a las ganancias, tal como lo dispuso el tribunal.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: