LEOPOLDO, ANA MARIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia confirmando la cosa juzgada respecto de los acuerdos transaccionales previos, pero declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
Ana María Mercedes Leopoldo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional (PBU, PC y PAP)
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES. Se confirma la cosa juzgada respecto de los acuerdos transaccionales previos, pero se declara la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad del haber. Las costas se imponen en un 80% a ANSES y 20% en el orden causado. Los jueces consideraron que el acuerdo transaccional homologado judicialmente respecto del haber inicial constituye cosa juzgada, por lo que no corresponde redeterminar la PBU. Rechazaron el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos de julio a diciembre de 2017, por resultar idéntico a precedentes anteriores de la Sala. Confirmaron la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo previsional. Desestimaron el límite de la doctrina "Villanustre" por no ser aplicable al régimen de la Ley 24.241. Respecto de las costas, las impusieron en un 80% a ANSES y 20% en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: