Incidente Nº 1 - ACTOR: CASTRO, PEDRO EDUARDO DEMANDADO: CAJA DE RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES D ELA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/INC APELACION
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra un decreto que aumentó la alícuota del aporte previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto y modificó la sentencia para regular los honorarios profesionales del representante del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Pedro Eduardo Castro, promovió una acción meramente declarativa contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y otro, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 que había aumentado el aporte previsional del 8% al 11%. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, declaró la inconstitucionalidad del decreto, ordenó a las demandadas a liquidar los haberes del actor limitando el descuento previsional al 8% y a reintegrar los montos indebidamente descontados. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto, señalando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se había pronunciado en el mismo sentido, indicando que no se cumplían los requisitos constitucionales para el dictado de un decreto de necesidad y urgencia en esta materia. En cuanto a los honorarios, la Cámara los reguló en 28 UMA para la representación del actor en primera instancia y 8,4 UMA en segunda instancia, siguiendo los criterios de la Ley de Honorarios Profesionales N° 27.423. Además, impuso las costas a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: