REYNOSO, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la readeterminación del haber inicial del actor conforme el precedente Elliff y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La discusión sobre la procedencia del índice ISBIC es irrelevante dado que el beneficio se adquirió con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26.417, que establece un régimen de actualización distinto.
- Corresponde actualizar la PBU conforme la jurisprudencia de la Cámara que ha determinado que la PBU debe actualizarse hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- No procede declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, dado que el beneficio se adquirió con posterioridad.
- Corresponde eximir al retroactivo del impuesto a las ganancias, conforme jurisprudencia de la Cámara, para salvaguardar la integridad del monto adeudado.
- No corresponde aplicar la doctrina "Villanustre" que limita el porcentaje de aumento, pues dicha doctrina es aplicable al régimen de la Ley 18.037 y no al de la Ley 24.241.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme reciente jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: