LEIVA, ANGEL RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Ángel Rodolfo Leiva
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio, pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por ser improcedente dada la fecha de obtención del beneficio. Además, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre la imposición de costas.
Principales fundamentos:
- La ley 26.417 establece un régimen de actualización de haberes que no deja lugar a la aplicación del índice ISBIC.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, esta resulta improcedente cuando el beneficio se obtuvo después de marzo de 2018, ya que no afecta derechos adquiridos.
- El haber jubilatorio no constituye una "ganancia" gravable por el impuesto a las ganancias, por lo que corresponde la exención.
- Conforme la ley 27.423 y jurisprudencia de la CSJN, corresponde imponer las costas a la parte vencida, declarando inconstitucional el DNU 157/2018 que pretendía modificar este régimen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: