CLAVEL, MARCELO AZAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Azar Clavel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber previsional según la jurisprudencia de la Corte Suprema, declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber y las sumas retroactivas, y rechazó el pedido de ANSES de sustituir el índice ISBIC por el RIPTE. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró que la doctrina de la Corte Suprema en "Quiroga" no limita la actualización a los beneficios anteriores a la ley 26.417, sino que tiene carácter integral.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara adhirió a sus propios precedentes que declararon su inconstitucionalidad.
- En cuanto a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que los haberes previsionales no constituyen una "ganancia" gravable y que hacerlo implicaría una doble imposición. Citó jurisprudencia propia y de la CSJN.
- Respecto a la determinación del haber inicial, la Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC según el precedente "Elliff", rechazando el pedido de ANSES de sustituirlo por el RIPTE.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida ANSES, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423.