Logo

TRUJILLO YAVE, GLORIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada ANSES.

Costas Reajuste Constitucionalidad Retroactivo Beneficio previsional Topes


- Actora: Gloria Mercedes Trujillo Yave

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en su beneficio previsional obtenido en 2021 bajo la Ley 24.241

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, que no establece el haber inicial como un porcentaje de un haber de referencia.
- Respecto a la constitucionalidad de los topes, se diferirá su análisis a la etapa de liquidación conforme la jurisprudencia de la CSJN en "Actis Caporale".
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por períodos previos a octubre 2021 (cuando la actora obtuvo el beneficio) resulta improcedente.
- La constitucionalidad de las normas de emergencia (Ley 27.541 y decretos) ya fue analizada y resuelta favorablemente en precedentes de esta Cámara.
- El retroactivo adeudado está exento del impuesto a las ganancias y de intereses.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar