Logo

CHANDIA, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación del índice combinado para la actualización de las remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste Haber jubilatorio Pbu


¿Quién es el actor?

Julio César Chandia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando aplicar el índice combinado para la actualización de las remuneraciones desde marzo de 2009, mantener la actualización de la PBU, y aclaró que el retroactivo de los reajustes está exento del impuesto a las ganancias. Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara confirmó el criterio del a quo de aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice combinado establecido en la Ley 26.417 para actualizar las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, se debe aplicar la movilidad legal hasta la fecha de adquisición del derecho.
- El retroactivo de los reajustes está exento del impuesto a las ganancias, por la especialidad del art. 20 inc. v) de la ley.
- Se declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicándose el art. 36 de la Ley 27.423 que las impone a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar