ROMERO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó la sentencia en cuanto a la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Impuso las costas a la demandada perdidosa.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara considera que no corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 dado que el beneficio jubilatorio se obtuvo con posterioridad a su entrada en vigencia, sin afectar derechos adquiridos.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara sostiene que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes y revisar cualquier norma que implique una disminución del monto. Remite a precedentes de la CSJN y de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en base al precedente "Morales" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de dicha norma por no verificarse los recaudos exigidos para la validez de un DNU.
- Impone las costas a la demandada vencida, en aplicación del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: