GALDEANO, MARIA DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la necesidad de actualizar el haber inicial conforme a la doctrina del caso Elliff y rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
María Dolores Galdeano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la necesidad de actualizar el haber inicial conforme a la doctrina del caso "Elliff" y rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
En cuanto a la actualización del haber inicial, la Cámara señaló que debe aplicarse la doctrina del caso "Elliff", ordenando la aplicación sin limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95. Respecto a la PBU, confirmó que corresponde su actualización, rechazando el agravio de ANSES.
En relación al planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre la movilidad, la Cámara lo rechazó al considerar que resulta improcedente conforme a la fecha de adquisición del beneficio.
Sin embargo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por la Constitución Nacional, y dispuso imponer las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: