BONILLA, MARIA DEL PILAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de la PBU pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de la PBU pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando la movilidad legal hasta la fecha de adquisición del derecho.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que no corresponde declararla dado que el beneficio se obtuvo después de la entrada en vigencia de dicha ley.
- En relación a la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara adhirió a los fundamentos de la sentencia de primera instancia por razones de economía procesal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que el retroactivo se encuentra exento por la especificidad de la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: