CARRIZO, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma que limitaba el cálculo de las costas.
¿Quién es el actor?
María Inés Carrizo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación de la doctrina "Elliff" para el cálculo del haber inicial, aclaró la metodología para el reajuste de aportes autónomos, y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba el cálculo de las costas.
Fundamentos principales:
- Confirma la aplicación de la doctrina "Elliff" para el cálculo del haber inicial, pero aclara que a partir de marzo de 2009 corresponde aplicar el índice combinado previsto en la Ley 26.417.
- Para el reajuste de aportes autónomos, corresponde determinar el haber mensual compatible con el artículo 14 constitucional, confrontándolo con el haber mínimo vigente.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 por no verificarse las circunstancias excepcionales exigidas, y ordena imponer las costas a la vencida (art. 36 Ley 27.423).
- Establece que el retroactivo previsional por reajuste se encuentra exento del impuesto a las ganancias, por aplicación del art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: