QUILES, ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Isabel Quiles

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber inicial conforme la doctrina del precedente "Elliff" y dejó sin efecto la aplicación del tope del artículo 9 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al método de recálculo del haber inicial, la Cámara ratificó los lineamientos desarrollados en el precedente "Elliff" para determinar el valor representativo del "promedio mensual de los montos actualizados de las categorías" correspondientes a todos los servicios con aportes computados.
- En cuanto a la aplicación del tope del artículo 9 de la ley 24.463, la Cámara siguió la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Gualtieri" y rechazó declarar la inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241, considerando que su aplicación es la consecuencia lógica de la falta de aportes sobre la totalidad de los ingresos.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales, la Cámara consideró que se encuentran exentos por aplicación del artículo 20 inciso v) de la ley de impuesto a las ganancias.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que limitaba la aplicación del artículo 36 de la ley 27.423 sobre imposición de costas.