MICHELETTO, VIVIAN ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada promovió demanda para reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la actualización de las remuneraciones y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Vivian Elizabeth Micheletto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones. Ordenó actualizar las remuneraciones según el índice combinado previsto en la ley 26.417, sin limitación temporal. Respecto al impuesto a las ganancias, determinó que el retroactivo está exento por aplicación del art. 20 inc. v) de la ley 20.628. Impuso las costas a la vencida.
Principales fundamentos:
- La ley 26.417 estableció que la actualización de las remuneraciones para el cálculo inicial de los haberes jubilatorios debe hacerse conforme al índice combinado que refleja la evolución del INGR y del RIPTE, para las devengadas a partir de marzo de 2009.
- No corresponde limitar el haber reajustado conforme a la doctrina de "Villanustre", ya que ese precedente se dictó bajo el régimen de la ley 18.037.
- Para determinar el haber inicial de los aportes autónomos, se debe aplicar la doctrina de "Elliff" y "Makler", que establecen un método de cálculo proporcional al aporte realizado.
- El retroactivo previsional, al constituir una actualización monetaria, se encuentra exento del impuesto a las ganancias según el art. 20 inc. v) de la ley 20.628.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse las circunstancias excepcionales requeridas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: