MARQUEZ, AMELIA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Amelia Francisca Márquez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre imposición de costas. Desestimó los agravios de la ANSES sobre la exención del impuesto a las ganancias para el retroactivo, la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la limitación del haber reajustado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Sobre las costas, la Cámara aplicó el art. 36 de la Ley 27.423, que establece el criterio de la derrota para imponer las costas en causas de seguridad social, dejando sin efecto la limitación del DNU 157/2018 por ser inconstitucional.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que el retroactivo del haber previsional comparte la naturaleza de éste y, por tanto, se encuentra exento según el art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- En cuanto a la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara confirmó que la actora se encuentra en un régimen jubilatorio especial, por lo que dicha norma resulta inaplicable.
- Finalmente, la Cámara desestimó el pedido de limitar el haber reajustado conforme la doctrina "Villanustre", por considerar que dicha limitación es propia del régimen de la Ley 18.037 y no del aplicable en autos (Ley 24.241).