ROMERO, GLADYS ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando la imposición de costas a la demandada perdidosa.
¿Quién es el actor?
Gladys Esther Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenaba redeterminar el haber inicial aplicando la doctrina del caso "Elliff". Rechazó el pedido de ANSES de limitar el reajuste conforme al precedente "Villanustre". Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la demandada perdidosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
(i) Ratificó la aplicación de la doctrina del caso "Elliff" para el cálculo del haber inicial, desestimando el pedido de ANSES de limitar el reajuste conforme a "Villanustre". (ii) Adhirió a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, que aplicó precedentes de la Cámara Federal de Mendoza sobre la improcedencia de limitar el reajuste por la emergencia declarada en la Ley 27.541. (iii) Consideró que el retroactivo del reajuste del haber previsional se encuentra exento del impuesto a las ganancias, conforme a lo resuelto por la Corte Suprema y por precedentes de la propia Cámara. (iv) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la demandada perdidosa, en línea con la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: