Logo

CARMOSINO, VITO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste jubilatorio Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Vito Eduardo Carmosino

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia recurrida no resulta ultra petita, ya que el actor reclamó el reajuste del haber y la movilidad, lo cual fue otorgado.
- El actor no necesita acreditar perjuicio económico para obtener el reajuste, ya que el estancamiento del haber previsional es suficiente.
- No se verifica arbitrariedad en la sentencia, pues cuenta con fundamentación legal adecuada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar