Logo

GODOY, VICENTE MARIO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción de inconstitucionalidad contra un decreto reglamentario. La Cámara Federal modificó la sentencia e incrementó los honorarios de la representación legal del actor.

Costas procesales Honorarios profesionales Seguridad social Accion de inconstitucionalidad Descuentos previsionales


¿Quién es el actor?

Vicente Mario Godoy

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97, que establecía mayores descuentos previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente a la acción, declarando la inconstitucionalidad del DNU 679/97 y ordenando la liquidación de los haberes del actor con un descuento previsional del 8%. Además, modificó los honorarios del letrado del actor, estableciéndolos en 28 UMA por su actuación en el proceso principal y 7 UMA por la medida cautelar. Asimismo, impuso las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- El proceso es de "monto indeterminado" por lo que la cuantía de los honorarios es independiente de los montos reclamados.
- Corresponde regular los honorarios siguiendo las pautas de los arts. 16 y 48 de la Ley 27.423, con un mínimo de 20 UMA.
- Se deben ponderar la labor profesional desarrollada, la complejidad y novedad de la cuestión, y la importancia del asunto.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423 que establece la excepción en casos de seguridad social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar