CIAGLIA ALFONSO, MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado reclama reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Sr. Ciaglia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Rechazó los agravios de ANSES y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- El reclamo del actor es por el reajuste del haber y la movilidad, por lo que no corresponde el agravio de ANSES sobre una supuesta ultra petita.
- El actor demostró el perjuicio económico sufrido por el estancamiento de su haber jubilatorio.
- Corresponde aplicar la jurisprudencia de la Cámara y la CSJN que declararon la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 sobre costas, debiendo imponerse a la vencida según el art. 36 de la Ley 27.423.
- No se advierte arbitrariedad en la sentencia apelada, ya que cuenta con fundamentación suficiente y apego a las normas aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: