CASTRO, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Inés Castro, promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación de seguridad social. En primera instancia, el juzgado acogió parcialmente la pretensión.
ANSES apeló la sentencia, y la Cámara Federal de Mendoza resolvió:
- Confirmar la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad de los períodos de julio a diciembre de 2017.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
- Imponer las costas de la presente instancia a la demandada ANSES.
- Regular los honorarios de los profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia.
La Cámara consideró que la discusión sobre el índice ISBIC era improcedente dado que el beneficio de la actora es posterior a la entrada en vigencia de la ley 26.417, y que la doctrina del fallo "Villanustre" no es aplicable al régimen de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: