MERCADO, SIXTA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la norma que permitía el descuento del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
Sixta del Carmen Mercado
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES. Se confirma la sentencia de primera instancia, salvo el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes en 2017, que es acogido. Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que impedía la imposición de costas a ANSES y se dispone imponerlas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha diferido el análisis de la afectación de la Prestación Básica Universal para el momento de la liquidación.
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de 2017 no corresponde debido a la fecha de adquisición del derecho de la actora.
- El haber jubilatorio no constituye una "ganancia" gravable por el impuesto a las ganancias, siendo una prestación previsional protegida constitucionalmente.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: