MEDERO, MIGUEL ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió una demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales.
¿Quién es el actor?
Miguel Antonio Medero
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que había aumentado los aportes previsionales del 8% al 11%. Estableció que el plazo de prescripción es bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, y confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La CSJN ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por no cumplir con los requisitos para un decreto de necesidad y urgencia.
- El plazo de prescripción bienal se aplica para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, mientras que el plazo anual rige para los anteriores.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423 que establece el orden causado para los casos de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: