BAIGORRIA, OLGA VICTORINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada obtuvo sentencia favorable en primera instancia ordenando el reajuste de su haber. La Cámara Federal confirmó la decisión y declaró la inconstitucionalidad de un decreto que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Olga Victorina Baigorria
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber y movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda de la jubilada. Consideró que el pedido de reajuste no era conjetural y que no se advertía arbitrariedad en la sentencia recurrida. Además, declaró la inconstitucionalidad de un decreto que limitaba la imposición de costas a la parte vencida.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El pedido de reajuste del haber y movilidad previsional estaba debidamente acreditado por las pruebas aportadas.
- No correspondía exigir la acreditación de un perjuicio económico adicional, pues el estancamiento del haber evidenciaba el perjuicio.
- La doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y requiere de un apartamiento inequívoco de las normas o falta de fundamentación, lo que no se observaba en este caso.
- Se declaró la inconstitucionalidad de un decreto que limitaba la imposición de costas a la parte vencida, por lo que se impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: