DAMICO, GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial conforme la normativa vigente al momento de la adquisición del beneficio.
¿Quién es el actor?
Graciela Damico
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), el tribunal consideró acertada la aplicación de la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes N° 26.417 y N° 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho. En relación a la redeterminación del haber inicial, el tribunal entendió que correspondía aplicar el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley N° 24.241, conforme lo dispuesto por el art. 2 de la Ley N° 26.417, sin que procediera la aplicación del índice ISBIC. Asimismo, el tribunal desestimó el agravio sobre la omisión de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre", al considerar que dicha doctrina no resulta aplicable al régimen de la Ley N° 24.241. Por otro lado, el tribunal consideró improcedente la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, en virtud de la fecha en que la actora adquirió el derecho. Finalmente, el tribunal confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y la imposición de las costas a la demandada, de conformidad con la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: