ARTEZ LEAL, ASCENSION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria y excluyó el retroactivo del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Ascención Artez Leal
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria, pero revocó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley 24.241, donde el haber inicial no está determinado en un porcentaje.
- La Cámara ya se había pronunciado sobre la constitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad de la Ley 27.426.
- El retroactivo no está sujeto al impuesto a las ganancias por su naturaleza de "haber previsional", pero sí a los intereses generados.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia reciente de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: