FLORES, MIRTHA NELLY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, pero modificó parcialmente la actualización ordenada para la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Mirtha Nelly Flores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017, por ser regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo período.
- Se modifica parcialmente la actualización ordenada para la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando la movilidad dispuesta en las Leyes N° 26.417 y 27.426 hasta la fecha de adquisición del derecho.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo abonado a la actora.
- Se desestima el agravio sobre la imposibilidad de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre".
- Se imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con el precedente "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: