TORRES, ELBA EULALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial conforme a la jurisprudencia, pero rechazando la aplicación del índice RIPTE.
¿Quién es el actor?
Elba Eulalia Torres
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la prestación conforme a la jurisprudencia, pero rechazando aplicar el índice RIPTE solicitado por ANSES. El tribunal consideró que corresponde aplicar la actualización de la PBU hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego las movilidades dispuestas en dicha ley y la Ley 27.426. Asimismo, confirmó la aplicación del índice ISBIC para la determinación del haber inicial, siguiendo el precedente "Elliff". Respecto de los agravios de ANSES, el tribunal rechazó: i) la sustitución del ISBIC por el RIPTE, por ser este último una facultad que ya no poseía la ANSES ni la Secretaría de Seguridad Social; ii) la limitación de la movilidad conforme a la doctrina "Villanustre", por no ser aplicable al régimen de la Ley 24.241; y iii) la impugnación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para el período julio-diciembre 2017, por considerarla regresiva respecto de la movilidad anterior. Finalmente, confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: